GMAT逻辑题怎么排除选项

GMAT 逻辑题对考生的要求主要集中在逻辑思维能力和理解能力上，看似千变万化的题目，其实还有一定规律可以遵循，特别是其中一些出题思路，往往一出现就代表着必然是错误的干扰选项。下面就来看看这篇GMAT逻辑题怎么排除选项，相信你们会喜欢的。

大众观点直接排除

大众权威观点只代表一个人或一群人的观点，并不是直接真实发生的事情。他们认为是正确的不一定就是正确的，他们认为是错误的不一定就是错误的。

因此，大众权威的观点直接被排除在选项之外，当它们出现在文本中时，也不必作为事实对待，没有一个正确的答案包含权威的观点。

一些所谓的大众观点或权威观点在选项中的一些标志：比如expert maintain，the public believe。其他形式的论述，比如调查显示，或者没有任何论述，直接说明就不能代表大众的观点，不能排除这种选项。

从信息真实性判断事实属性

GMAT文章中的事实信息是可信的，如果我们想要支持、削弱或者评价，我们只能根据它的解释采取行动。

例如，如果某件事在一篇文章中被直截了当地陈述，或者如果一份调查报告提供了信息，那么这些信息就会被视为事实处理。

再例如，参加过辅导班的学生中，有15%的人在考试中取得了700分以上的成绩，这在文章中是可信的;或者文章中表述“调查显示……这个信息在文章中也是可信的，因为这类信息不是大众观点或个人观点，所以我们应该把它当作事实来对待。

值得注意的是，如果说“参加过辅导班的学生中有15%的人考试成绩在700分以上，所以辅导班可以帮助学生提高高分概率……如果大家在选项时说题目表述不对，概率没有那么高，那么大家的思路就错了。我们不能这样进行削弱或支持，我们应该对其解释说明进行削弱或支持。

转移话题是常见陷阱

拿到一个选项，判断该选项叙述内容是否在文章中出现过，即该选项是否包含因、果、非因、非果等。如果选项中出现了原文中叙述过的因、果，或者因的否命题或者果的否命题，或者相同范围的概念使用不同的词语。如果确实发生了类似的情况，这意味着选项所讨论的范围没有改变。如果上述内容没有出现在文章中，而且和提干没有任何因果关系，那么该选项就是讨论区域转移，应排除。